¿Qué dirían si puedieran tener a su abuelito muerto como una planta en su jardín? Dos alumnos del Departamento de Diseño Interactivo del Royal College or Art de Gran Bretaña, de nombres Georg Tremmel y Shiho Fukuhara, tuvieron el "atrevimiento" de crear arte combinándolo con biotecnología. El proyecto consistía en insertar genes de animales en una planta, de manera que podías tener a tu mascota en tu jardín sin tener que ir a un cementerio. Estos dos hombres ganaron un premio de 70 mil dólares al ganar un concurso introduciendo genes humanos en árboles de manzano. El proyecto tuvo como consecuencia ulterior la fundación de una empresa llamada Biopresence (http://www.biopresence.com), la cual se dedicaba en un comienzo a producir plantas transgénicas con genes de mascotas muertas para tener su "recuerdo" en el jardín de su casa. Pero luego comenzaron a hacer este tipo de trabajo con genes de personas muertas. ¿No es ético? ¿ Juegan a ser dioses? Creo que debemos ver este tipo de trabajos biotecnológicos en una primera instancia como avance tecnológico y luego tomar una posición axiológica y moral. De mi parte estoy maravillado, sé que los seres humanos avanzamos rápido en lo que se refiere a tecnología. ¿Pero ésto? No lo vi venir. Es increíble el ingenio y la originalidad humana para con el arte. Ahora bien, debemos tener en cuenta lo que algunas personas podrían responder ante una propuesta como esta. En primer lugar tomarán una posición defensiva al pensar que es un loco de la calle que solo está delirando, una vez q se demuestre que es cierto, lo pensará...Se preguntará así misma si es esto correcto, pero antes de sacar una conclusión moral, pensará en aquella mascota que tanto quería, en aquel ser amado que perdió abruptamente y de la nada cuando todo era feliz, lo correcto ya no importará, solo la compañia del ser amado. Algunos lo verán como algo estético, podrían poner el "recuerdo" de sus seres queridos en plantas muy atrayentes a la vista. Y por último, aquellas personas que piensasn q esto está mal, de parte de creyentes (claro q no todos opinan igual) y de diferentes personas. ¿Están equivocadas? Pues debemos tener en cuenta que estas personas tienen una formación cultural que no les permite visualizar esto como algo correctamente ético. Las personas no son juguetes y menos aun el recuerdo de estas, presentes aún en las personas que los amaron en vida. Para poder categorizar esto de correcto o no éticamente hablando, debemos tener en cuenta el sentimiento de las personas que los quieren y su memoria, es algo que debemos respetar por más que queramos avanzar en el campo científico. Algunos se molestarán y dirán que estas personas no dejan avanzar a la ciencia, y es que si usted es alguien así debería saber que no todas las personas pensamos igual, tal vez yo piense que este es una avance importante, pero ¿en qué ayuda a la ciencia? ¿Lo único que importa es demostrar que sí podemos? ¿Cuáles son los beneficios o consecuencias negativas que conlleva este tipo de actividades científicas?. Lamentablemente no podemos preveer muchas cosas con la ciencia como cuando se predijo el cometa Halley, esta actividad biotecnológica no nos permite preveer los sentimientos de las personas.
Por último, es bueno siempre terminar con preguntas. ¿Es importante hacer experimentos científicos sólo para demostrar que sí puedo? ¿Estas plantas están vivas como vegetal o como seres humanos a pesar de que solo son genes? ¿Qué es estar vivo? ¿Qué es la vida?
Bibliografía:
DÍAZ, Alberto. Bio...¿Qué? Biotecnología, el futuro llegó hace rato. Bernal., Ed. Argentina S. A., 2005
Webgrafía:
www.biopresence.com
www.pagina12.com.ar
kevin, esta muy buena tu entrada, así ya se cual es la perspectiva que le quieres dar a tu blog, esta muy bueno. Esta noticia que acabas de colgar esta muy interesante...imaginate nada mas que el arbol empiece a hablar...eso si seria alucinante, aunque tambien tengo mi propia opinion al respecto...exitos!
ResponderEliminarMuy interesante, sin embargo, pese a que me interesan bastante estos asuntos, la idea de usar los genes de una mascota muerta y tenerla como arbol en el jardín. Ese arbol no guardará más que una relación genetica, por exagerarlo, con la mascota. Y ocupar estas investigaciones en ese fin sería un capricho, que estoy seguro puede ocurrir, pero cosas mas productivas jaja.
ResponderEliminarPor causar polémica diría: el arbol con genes de la mascota muerta es una actitud posmoderna
Es cierto que un hecho de esta naturaleza nos sorprende hasta un punto en el que nos parece inverosímil. Pero lo que debemos ver es la perspectiva de la persona que siente un vacío por una perdida y trata de llenarlo de alguna manera con una representación de su ser querido sea un familiar o una mascota.
ResponderEliminarPues a mi parecer, pese a que no leido e indagado lo suficiente en este tema,podría decir que esto se está haciendo con fines más allá que mantener el recuerdo de un ser querido, primero estan soltando esto con fines de ver como lo toma la gente y de ir experimentando un campo nuevo pero hay más de por medio de eso estoy segura.. interesante entrada.
ResponderEliminarPd. sandunguero perdona la demora pero dejame decirte que esta interesante tu blog..sigue publicando nomás. Felicitaciones :D